ReSearch
{{ mc.sd.lang | uppercase }}
Liability for material defects in relation to fulfillment of sales contracts
Одговорност за материјалне недостатке испуњења уговора о продаји
Врховшек, Мирослав
Козар, Владимир
Summary: After the analysis we can set up a conclusion that the decisions pertaining to liability for material defects in relation to fulfillment of sales contracts, as well as in terms of the obligations of the carrier in relation to physical defects, as set forth in Article 121 of the Law on Contracts and Torts and elaborated in art. 478-500 are fine and adequately regulated and that, therefore, unchanged can be incorporated in the Civil Code of Serbia, which is in the drafting phase. With respect to questions of liability of producer of defective objects, set forth in art. 179 of the Law on Contracts and Torts and more developed in art. 501. to 507 of the Law, from the analysis performed in the work stems to the EEC Directive 88/374 of 1985 which relates to liability of producer of defective objects should not be copied in all details in the Civil Code, foremost because it contains a number of provisions that are rather of administrative than of obligatory-legal character. This corresponds more to a special law on the protection of consumers or any other special regulation and the Civil Code should be only in principle to set rules on this liability. Everything else should be left to special regulations that are easier to adapt to dynamic market conditions. In this sense, the characteristic point view of the Obligation Code of Slovenia, the state which is a full member of the EU, and that in its Code (čl.155.) only principle governing this issue, incorporating art. 179 of the Obligations Law, considering that this is quite enough from the standpoint of this Code, and all other issues in this matter is left to special regulations, which often, by its legal nature, belong to some other legal disciplines. In this sense, it seems that the question of liability of producer of defective objects should be put once again under the professional, academic and comparative fiber.
Note: The wrong license was initially entered. Correct license: No license - direct application of the law. Date of correction: 30.04.2026. The change applies only to the license and does not affect the content of the document.
Резиме: Након извршене анализе произашао би основан закључак да су решења која се односе на одговорност за материјалне недостатке испуњења уговора о продаји, као и у погледу обавеза преносиоца у односу на физичке недостатке, како су исте утврђене у члану 121. ЗОО и разрађене у чл. 478-500 добро и адекватно уређена и да се, стога, иста у непромењеном стању могу уградити и у Грађански законик Србије који се сада ради. У погледу решења питања одговорности произвођача ствари са недостатком, уграђеним у члан 179. ЗОО и разрађеним у чл. 501. до 507. ЗОО, из проведене анализе у раду произилази закључак да Директива ЕЕЗ 88/374 из 1985. године која се односи на одговорност произвођача ствари са недостатком не треба да буде преписана у свим детаљима у Грађански законик, тим пре што она садржи и низ одредби које су административног, а не облигационо-правног карактера. Та материја више одговара посебном закону о заштити потрошача односно неком другом посебном пропису док би Грађански законик требало само начелно да постави правила о овој одговорности. Све остало би требало препустити посебним прописима који се лакше и динамичније прилагођавају условима тржишта. У том смислу карактеристично је становиште Облигационог законика Словеније, дакле државе која је пуноправни члан ЕУ, и која у свом Законику (чл. 155) само начелно регулише ово питање, преузимајући члан 179. Закона о облигационим односима, сматрајући да је то сасвим довољно са становишта овог кодекса, а сва остала питања из ове материје препуштена су посебним прописима, који често, по својој правној природи, припадају и неким другим правним дисциплинама. На основу свега реченог, чини се, да би питање одговорности произвођача ствари са недостатком требало још једном ставити под стручну, научну и компаративну оптику.
Напомена: Иницијално је унета погрешна лиценца. Исправна лиценца: Без лиценце - директна примена закона. Датум корекције: 30.04.2026. Измена се односи искључиво на лиценцу и не утиче на садржај документа.
srpski
2009
Ovo delo je licencirano pod uslovima licence
Creative Commons CC BY 4.0 - Creative Commons Autorstvo 4.0 International License.
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode
Кључне речи: Материјални недостаци уговора о продаји, обавеза заштите у случају физичких недостатака, врсте материјалних недостатака, права купца, одговорност произвођача ствари са недостатком.
Key words: material defects in relation to sales contracts, obligation to provide protection in case of physical defects, types of material defects, buyer rights and liability of producer of defective objects.
515495061